Prigionieri ancora in attesa di catene morbide nonostante le preoccupazioni di lunga data, rileva il difensore civico del SA

Il Dipartimento per i servizi penitenziari del South Australia non ha ancora distribuito catene morbide ai prigionieri, nonostante numerose denunce secondo cui i prigionieri vengono incatenati in modo disumano negli ospedali.

Il dipartimento ha attirato critiche da parte del difensore civico statale Wayne Lines che, nel suo rapporto annuale, ha affermato di aver raccomandato per la prima volta l’uso di catene morbide nel 2012.

Il signor Lines ha indagato su numerose denunce sull'uso delle catene sui prigionieri negli ultimi 12 mesi.

In un caso, una donna è stata erroneamente presa in custodia mentre si trovava al Flinders Medical Center, dove è rimasta incatenata per più di otto ore.

Nella sua relazione, il difensore civico ha formulato una serie di raccomandazioni, tra cui quella che il dipartimento dovrebbe rivedere i propri processi e chiedere scusa al paziente.

In un altro caso, un uomo è stato incatenato al Royal Adelaide Hospital per sei giorni mentre aspettava un letto nella struttura forense di salute mentale James Nash House.

Il difensore civico ha riscontrato che in quel periodo l’uomo non aveva avuto accesso adeguato alle docce e ai servizi igienici.

Nel suo rapporto, Lines ha affermato che sono passati due anni da quando il dipartimento ha iniziato a collaborare con i servizi correzionali del New South Wales per sviluppare e testare un prototipo di catene morbide.

"Sono preoccupato che questo lavoro non abbia ancora prodotto le promesse restrizioni morbide e sicure, anche se sono in corso da più di due anni", ha affermato Lines.

"Noto che questo ufficio ha raccomandato per la prima volta di sviluppare una moderazione morbida nel 2012 ed è deludente che il lavoro svolto su di essa non abbia ancora prodotto un risultato."

Anche le leggi progettate per migliorare la condivisione delle informazioni tra le agenzie governative sono state oggetto di critiche nel rapporto annuale del difensore civico, con Lines che ha affermato che ciò ha minato l'indipendenza del suo ufficio.

Le leggi sono state introdotte in risposta alla Nyland Royal Commission, che ha ritenuto che la condivisione delle informazioni fosse necessaria per migliorare la sicurezza e il benessere dei bambini.

Ma Lines osserva che altre agenzie, come la Commissione indipendente contro la corruzione, sono esentate.

Ha detto che la legge significa che un ministro può obbligarlo a condividere informazioni.

"L'indipendenza è il fondamento stesso di un difensore civico parlamentare e dell'Ombudsman Act", ha affermato Lines.

"In parole povere, un ministro non dovrebbe avere il potere di ordinare a un difensore civico parlamentare di fare qualsiasi cosa."

Il signor Lines ha detto che continuerà a fare pressioni per un emendamento che esoneri il suo ufficio dalle leggi.